Eilandjes Vinkeveense Plassen geveild?

April 2017: Recreatieschap Vinkeveense Plassen brengt 44 legakkers onder de hamer. Door de hoge kosten is het recreatieschap niet meer in staat om alle akkers te onderhouden.

Een onzalig plan? Zie http://kwaliteitsatlas.nl/2017/04/eilandjes-vinkeveense-plassen-veiling/

80 procent van de ruim 200 legakkers in de Vinkeveense Plassen is al particulier bezit. Op een deel van die eilandjes staan blokhutten die gedoogd worden. De eilanden die het recreatieschap nu verkoopt moeten echt onbewoond blijven (?). Hutten bouwen mag niet en overnachten mag alleen in een boot aan de oever van het eiland.

100 jaar Verkade-album ‘De Vecht’

100 jaar Verkade-album ‘De Vecht’
In 2015 was het 100 jaar geleden dat het Verkade-album ‘De Vecht’ van Jac. P. Thijsse werd uitgegeven. Voor het Vechtstreekmuseum te Maarssen aanleiding om een tentoonstelling te organiseren.
De Foto- en Videoclub Loenen werd gevraagd om foto’s te maken van 27 locaties waar de aquarellen en pentekeningen door de kunstenaars waren gemaakt. Na de tentoonstelling werd het plan opgevat om van alle 156 locaties die in het album voorkomen een foto te maken.
Dankzij de Historische Kringen uit Maarssen, Breukelen, Loenen, Kortenhoef en Nederhorst den Berg en passanten in de verschillende dorpen konden we de bijna-niet-terug-te-vinden locaties toch opsporen.
In 2 presentaties laten we zien hoe de locaties langs de Vecht er 100 jaar later uitzien.

Geen Tweede Vechtbrug in Breukelen

Geen tweede Vechtbrug in Breukelen na protest

Er komt geen tweede Vechtbrug in Breukelen, besloot de gemeenteraad onlangs. Eerder maakten 14 organisaties, waaronder de Vechtplassencommissie en de NMU, bezwaar vanwege de de negatieve gevolgen voor natuur, landschap en monumenten. Met succes dus!

Op verzoek van de gemeenteraad is de afgelopen maanden onderzoek gedaan naar de mogelijkheden en kosten van een tweede Vechtbrug in Breukelen. Er waren drie locaties in beeld: ten zuiden van Nyenrode, ter hoogte van Broeckland en ter hoogte van de Loswal.

Op 20 december 2017 zijn tijdens de gemeenteraadsvergadering de noodzaak van een tweede brug en de mogelijke effecten daarvan besproken. Bewoners en belangenorganisaties brachten naar voren dat een tweede brug geen oplossing biedt voor verkeersproblemen in de Breukelse Brugstraat en te veel nadelige gevolgen heeft voor o.a. de cultuurhistorische monumenten, natuur en landschap.

Mede door de inbreng van bewonersgroepen en een gezamenlijke brief van 14 organisaties (waaronder de NMU, onder aanvoering van de Vechtplassencommissie) verwierp de gemeenteraad de aanleg van een tweede brug met 23 tegen 10 stemmen.

Nieuwe Wet natuurbescherming

Wet Natuurbescherming

Op 1 januari 2017 is de nieuwe Wet natuurbescherming in werking getreden. Hierin zijn de Natuurbeschermingswet 1998, de Boswet en de Flora- en faunawet samengevoegd. Met de inwerkingtreding wordt het decentralisatieproces van het natuurbeleid formeel afgerond. Daarmee hebben de provincies de regie over het natuurbeleid in de regio, waarbij ook bevoegdheden van het Rijk naar de provincies zijn overgedragen. Uiteindelijk zal de nieuwe Wet natuurbescherming worden opgenomen in de Omgevingswet.

Versterking regionaal natuurbeleid: De decentralisatie van deze verantwoordelijkheden naar provincies geeft provincies meer mogelijkheden hun natuurbeleid vanuit een eigen regionale benadering en in samenspraak met regionale partners te versterken. Goed regionaal ingebed natuurbeleid draagt bij aan het behouden, ontwikkelen en verbinden van de natuur. Provincies stellen hiertoe onder meer een eigen provinciale natuurvisie op. In de op grond van de nieuwe wet opgestelde provinciale verordeningen zijn de provinciale regels voor bescherming van gebieden (Natura 2000), dieren en bomen opgenomen.

Extra verantwoordelijkheden provincies: Voor onderdelen van de oude natuurwetgeving, zoals ontheffingen in het kader van schadebestrijding, waren provincies al verantwoordelijk. Deze provinciale verantwoordelijkheden worden uitgebreid met verantwoordelijkheden die tot 1 januari 2017 nog aan het rijk toebehoorde. Dit betreft met name de verlening van vergunningen en ontheffingen in het kader van de bescherming van dieren, planten bij ruimtelijke ingrepen. Voortaan moet bijvoorbeeld ook het kappen van bomen ook bij de provincie worden gemeld en zien zij toe op de uitvoering van de herplantplicht. In beide gevallen worden provincies ook verantwoordelijk voor het toezicht en de handhaving. Tot 1 januari lagen al deze verantwoordelijkheden nog bij het Rijk (i.c. de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland).

Faunabeheer en faunaschade: Het faunabeheerplan wordt het centrale plan voor het gehele faunabeheer. Populatiebeheer, schade- en overlastbestrijding en de jacht op de wildsoorten moeten conform het faunabeheerplan wordt uitgevoerd. De provincies stellen in hun verordeningen regels vast waar deze faunabeheerplannen aan dienen te voldoen. Het faunabeheerplan wordt opgesteld door de faunabeheereenheid. De wet natuurbescherming regelt dat in het bestuur van de faunabeheereenheden ook maatschappelijke organisaties vertegenwoordigd zijn. Provincies hebben hierover afspraken gemaakt met de faunabeheereenheden. De verlening van tegemoetkomingen voor faunaschade is naar de twaalf afzonderlijke provincies gedecentraliseerd. Tot 1 januari 2017 was hiervoor een zelfstandig bestuursorgaan (het Faunafonds) verantwoordelijk. De provincies hebben met elkaar afgesproken dat zij de uitvoering van deze taak gezamenlijk vorm blijven geven in de gezamenlijke uitvoeringsorganisatie BIJ12.

Brochure: Voor iedereen die activiteiten en werkzaamheden verricht op plaatsen waar zich mogelijk beschermde planten en dieren bevinden, heeft het ministerie van Economische Zaken een brochure uitgegeven over soortenbescherming bij ruimtelijke ingrepen. Bron: Interprovinciaal Overleg, IPO

NMU-bijeenkomst over de toekomst van de Utrechtse melkveehouderij

Op 16 december organiseerde de NMU een bijeenkomst over de toekomst van de Utrechtse melkveehouderij. Op boerderij Fortzicht in Groenekan waren ruim 50 mensen aanwezig om naar enkele sprekers te luisteren en om vervolgens met elkaar van gedachten te wisselen. De samenstelling was erg divers: Statenleden, wethouders, ambtenaren van provincie, gemeenten en waterschap, agrariërs en medewerkers van natuurorganisaties.

Zie http://www.nmu.nl/nieuws/duurzame-melkveehouderij-utrecht/

Ook bij gelijkblijvend beleid zal het aantal bedrijven tot 2020  vermoedelijk teruglopen van 18.000 naar 12.000.
Wat gaat er met de gronden gebeuren die als gevolg hiervan vrij (kunnen) komen?
Hier ligt zowel een kans als een bedreiging. Gechargeerd:
  • kans: instandhouding kleinschalig cultuurlandschap en weidevogels enz. door samenwerking en omschakeling naar ‘groene boeren’
  • bedreiging: teloorgang cultuurlandschap en verdere monocultuur door opkoop gronden door intensive veehouderij (veelal in Brabant gevestigd) die 3 x per jaar door een loonwerker laat maaien en 1 x per jaar de grond gebruikt voor zijn mestoverschot.

 

Landelijke registratie van landschapselementen

Landelijke registratie van landschapselementen lijkt haalbaar

Ondanks de relevantie van landschapselementen ontbreekt het aan een goede registratie ervan. Anne van Doorn van Wageningen Environmental Research heeft nu in samenwerking met LandschappenNL in opdracht van het ministerie van Economische Zaken een haalbaarheidsstudie uitgevoerd naar mogelijkheden om deze registratie in te voeren.

Landschapselementen in het landelijk gebied zijn belangrijk. Zowel de Landschapsbrief van staatssecretaris Van Dam van oktober 2016, als het advies ‘Verbindend landschap’ van de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur (RLI) van november 2016 onderstreept het belang van het landschap. De RLI wijst daarbij ook op de verantwoordelijkheid van de overheid om de kwaliteit van het landschap te borgen.

Landelijke basisregistratie
De haalbaarheidsstudie van Wageningen Environmental Research en LandschappenNL toont een drietal varianten voor registratie. Op dit moment al is er een registratie via vergroening van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid en het agrarisch natuur- en landschapsbeheer. Daarnaast is er de optie van een basisregistratie. Hierbij wordt gezorgd voor een infrastructuur van ruimtelijke data met een gemeenschappelijke bronhouder die registreert op basis van aangeboden gegevens van landschapselementen. Het risico hiervan is dat de overheid voor het inzamelen van gegevens, en dus voor de uitvoering van het beleid, afhankelijk wordt van derden, waardoor de effectiviteit beperkt is. Om de registratie goed op te zetten moet worden toegewerkt naar een landelijke basisregistratie met een bronhouder die zorgt voor volledige inwinning van alle relevante gegevens.

Beleidsambitie waarmaken
Een landelijke basisregistratie met een bronhouder vraagt een eenmalige investering van 4,68 miljoen euro met 1,8 miljoen euro aan jaarlijkse beheerkosten. Daar staat tegenover dat de overheid zo boeren effectief kan stimuleren om tot een groener en meer landschapsvriendelijk beheer te komen. Ook ketenpartijen als FrieslandCampina en decentrale overheden kunnen zo hun beleidsambities op het gebied van landschap waarmaken. Vanwege de kosten zou de overheid in eerste instantie kunnen kiezen voor een eenvoudige, vrijwillige basisregistratie, en van daaruit toewerken naar een verplichte, landelijke registratie van alle waardevolle landschapselementen.

Zie voor meer informatie het rapport Samen naar een registratie van groene en blauwe landschapselementen op de site van Wageningen Environmental Research.

bron: Wageningen Environmental Research, 13/12/16

Behoud de Monumentenaftrek!

Van: Vechtplassencommissie, Steven de Clercq
Datum: donderdag 20 oktober 2016 17:11
Aan: Commissie OCW Tweede Kamer
Betreft: Behoud de Monumentenaftrek

Geachte dames en heren leden van de Vaste Kamercommissie Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Het voorstel van Minister Bussemaker om de fiscale aftrekregeling voor monumenten af te schaffen vinden wij onverstandig en contraproductief.

Omdat wij voorzien dat het stopzetten o.a. de volgende ongewenste gevolgen zal hebben, roepen wij u op deze regeling te laten voortbestaan:

ad a. uitstel van onderhoud

Afschaffing zal leiden tot achterstallig onderhoud, verval en uiteindelijk – in het beste geval – weer kostbare restauraties.

ad b. zwart werk

Onderhoudswerk zal vaker worden uitbesteed aan in het zwarte circuit actieve beunhazen. Dit gebeurt niet, wil men voor aftrek in aanmerking komen.

Zwart werk betekent:

  • – derving van BTW inkomsten en
  • – onzekerheid over kwaliteit en duurzaamheid van het uitgevoerde werk.
  1. c. verlies vakmanschap

Een ongewenst neveneffect van werk buiten het professionele onderhoudscircuit is het verlies van voor restauratie noodzakelijk vakmanschap.

Na de 2e Wereldoorlog ging veel verloren. Buitens werden verkaveld of gebruikt als fabriek, of als tehuis voor jongeren. Rond 1970 trad een kentering in.

Sindsdien zijn de meeste monumenten en buitens in de Vechtstreek weer in particuliere handen en bewoond en staan zij er weer goed bij. Dat is primair te danken aan de grote zorg, liefde en –ook materiële!- inzet waarmee de particuliere eigenaren hun monument hebben gerestaureerd en ze tot de dag van vandaag onderhouden.

Restauratiesubsidies waren belangrijk om monumenten in goede staat te brengen. Maar vaak was het de fiscale aftrekmogelijkheid die eigenaren in staat stelde om restauraties en onderhoud te kunnen laten uitvoeren door professionele ambachtslieden.

Nu het achterstallig onderhoud is weggewerkt, komt het aan op structureel, jaarlijks weerkerend onderhoud. Het laagdrempelige, beperkt-bureaucratische karakter van de fiscale aftrekmogelijkheid is daarvoor bij uitstek geschikt gebleken.

De slechte staat van monumenten en de dreiging dat buitenplaatsen verloren zouden gaan, vormde in 1936 één van de aanleidingen voor de oprichting van de Stichting Commissie voor de Vecht en het Oostelijk en Westelijk Plassengebied. Anno 2016 moeten wij nog steeds opkomen voor de kwaliteiten van het monumentaal erfgoed.

Wij roepen u op de effectieve fiscale regeling voor monumentenaftrek te handhaven.

Namens de Vechtplassencommissie,

Steven de Clercq, penningmeester

VechtVriendendag zaterdag 17 september 2016

‘De Vrienden van de Vecht hebben zaterdag 17 september 2016 de Krijgsman Muiden bezocht en namen met veel belangstelling kennis van het veelzijdige en ambitieuze plan. De Vrienden zijn benieuwd naar de verdere concretisering en realisatie.’

Charlotte Smit, VPC voorzitter

Alle aanwezige Vrienden van de Vecht waren zeer enthousiast over de ontvangst in het Krijgsman-informatiegebouw, over de heldere uitleg van de beide inleiders (Wilbert Coenen van De Krijgsman en Pepijn Godefroy van L4Sale Landschapsarchitecten) en over de avontuurlijke wandeling door het gebied. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen ook even enthousiast is over de plannen en daar nu al voldoende inzicht in heeft. De landschapsarchitect heeft geen eenvoudige opgave om 1300 woningen op deze ca 70 ha in te passen en toch nog zoveel mogelijk het bestaande landschap te laten spreken. Waardering oogstten zeker zijn uitgangspunten, maar – hoe mooi en illustratief de getoonde afbeeldingen en maquettes ook waren – het is afwachten wat dit in de praktijk zal gaan betekenen. Nu is eerst de gemeenteraad van de nieuwe gemeente Gooise Meren aan zet bij het vaststellen van een nieuw bestemmingsplan De Krijgman: zie het Herziene plan De Krijgsman.


De uitnodiging voor de Vriendendag:

Waarde Vrienden van de Vecht,

Dit najaar voert de excursie voor de Vrienden van de Vecht naar ‘De Krijgsman’, het terrein van de voormalige kruitfabriek in Muiden. Daar zal de komende jaren een bijzondere woonwijk ontstaan.

De buskruitmakerij begon in 1702 in de westelijk van Muiden gelegen Noorder- of Rietpolder, gelegen tussen de Diemerzeedijk en de Muidertrekvaart. Na de vuurwerkramp in Enschede (2000) en de wens van de overheid om gevaarlijke fabrieken bij woonwijken te weren, werden in 2004 alle activiteiten gestaakt en sloot Muiden Chemie International de laatste kruitfabriek in Nederland.

Over de invulling van dit grote terrein (ca. 200 ha) is heel veel te doen geweest, een proces dat zijn afronding lijkt te naderen. De Vechtplassencommissie heeft de plannen steeds kritisch en met belangstelling gevolgd. Om meerdere redenen, niet in het minst omdat de VPC met het team van ontwikkelaar (Marcus Wieringa en Wilbert Coenen) en landschapsarchitect (Pepijn Godefroy) ook bij de ontwikkeling van Op Buuren op vruchtbare wijze heeft samengewerkt.

Op zaterdag 17 september aanstaande bieden wij u de kans om, voorafgaande aan de uitvoering van de plannen, dit terrein, dat jarenlang voor de buitenwereld was afgesloten, nog één keer in zijn huidige staat te bezoeken, om nader kennis te maken met zijn bijzondere geschiedenis en zijn vele natuur, om de gedachten achter de invulling van het terrein te vernemen, de manier waarop natuur en landschap (ook de Zuiderzeekust!) daarbij een plaats krijgen – en hoe dat zich verhoudt tot de plannen van Op Buuren.

Wij zijn zeer verheugd dat Wilbert Coenen (De Krijgsman) en Pepijn Godefroy (La4Sale) zich bereid hebben verklaard ons op De Krijgsman te ontvangen, te informeren over de plannen en te begeleiden tijdens een wandeling over het terrein

Programma VechtVriendendag zaterdag 17 september 2016

* 10:00 ontvangst & welkom

* 10:15 introductie over de plannen

* 10:45 wandeling over terrein

* 12:00 lunch verzorgd door de Rivierkeuken

* 13:00 sluiting

Locatie: Kruitpad 16, Muiden (Informatiehuis). Routebeschrijving: via Google maps

De Route voor de VechtVriendendag – zaterdag 17 september 2016 10.00 uur

Navigeren naar Kruitpad 15 of 16 Muiden: dan lopen naar het huis naast Kruitpad 33 (tegenover een eventsruimte die Explore heet).

zie: http://vecht.nl/vechtvriendendag-zaterdag-17-september-2016/

Google-route: https://www.google.nl/maps/place/Kruitpad+16,+1398+CP+Muiden/@52.3323668,5.0492718,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x47c60de6dedbceab:0x46b640e6ad4ac6ee!8m2!3d52.3323668!4d5.0514605

De route in woorden: via Weesperweg Muiden in rijden, bij rotonde rechts over de brug de Amsterdamsestraat in, direct links de Burg. De Raadtsingel op, en direct weer links over het water, en nog eens links het Kruitpad op (met het water aan je linker hand).
Aan het einde rechts en dan met een bocht naar links het Kruitpad vervolgen naar het grote parkeerterrein. Aldaar parkeren en verder lopen richting vier losse huizen. Het eerste huis aan de linkerhand is de plaats van samenkomst.

AANMELDEN

De kosten voor deze Vriendendag bedragen incl. lunch € 12 p.p.

Opgeven door middel van het overmaken van 12,00 euro pp naar NL22INGB0000256092 t.n.v. VPC/Vrienden van de Vecht te Vinkeveen + een antwoord-email met uw gegevens naar aanmelden@vecht.nl (of per post naar VPC Postbus 5347 – 1380 GH Weesp) – eventuele vragen bij voorkeur per email of anders per telefoon: 0294-480.000.

Gaarne Uw betaling + opgave vóór zaterdag 10 september aanstaande

Open dag TVE in Weesp 1 oktober 2016

Tussen Vecht & Eem houdt haar Jaardag op zaterdag 1 oktober 2016 in Weesp met als thema:

Sociale gevolgen van industrie tussen Vecht en Eem 1900-1970

Het programma bevat een drietal voordrachten in de ochtend in het mooie stadhuis van Weesp, een lunch en een drietal middagexcursies waaruit men een (tijdige) keuze maken.

Het volledige programma is te vinden op TVE-Weesp-1-10-2016

Opgeven via www.tussenvechteneem.nl/open-dag/